日前疑似因接種新型流感疫苗而死亡的7歲劉小弟，台中市地檢署20日晚公布法醫解剖報告，證實劉小弟的死因與施打新型流感疫苗無關。襄閱主任檢察官徐錫祥指出，研判B19微小病毒感染，與噬血症候群相關。徐錫祥晚上9時10分召開記者會，說明法務部法醫研究所今天完成鑑定報告，並將報告檢送地檢署。他指出，劉小弟因噬血症候群導致肝脾腫大，多處器官組織壞死，及瀰漫性血管內凝血不全症，最後因腦幹出血死亡。他表示，死者經解剖檢體經過PCR等檢驗方法，在骨髓、心臟、肝臟、脾臟、右肺、左肺、右腎、左腎、大腦基底核均檢測出B19微小病毒，研判B19微小病毒感染，與噬血症候群相關。徐錫祥還說，檢察官也有去扣新流感疫苗，抽驗H1N1新流感疫苗檢體，經檢驗未發現含B19微小病毒，或其他傳染病病原體，個案未發現有H1N1新流感疫苗施打，所導致足以直接致死的急性過敏性休克或感染症，亦即無法證明與疫苗有關。
我們的檢察官真的是包山包海，連B19病毒他也懂。驗出B19就可以說是B19造成的死亡嗎？就可以排除國光疫苗致死的可能嗎？法務部法醫研究所的說法就如同下列圖表走藍線的部分：
單純的以國光疫苗中驗不出B19病毒就排除國光疫苗“涉案”的可能，完全不去追究國光疫苗或其他因素引起的可能，這檢察官也太好當了吧？
這種作說法除了家屬無法接受外，醫界也很難全盤接受。林口長庚醫院兒童感染科主任黃玉成表示，大部分患者感染微小病毒B19型後，都在兩天到廿幾天內康復，危險族群是紅血球結構有缺陷者，如鐮刀狀細胞疾病、球型紅血球症等，這些患者感染後可能會引發嚴重症狀，甚至危及性命，另外則是孕婦感染，可能導致胎兒水腫，出現嚴重貧血。台大醫院小兒感染科主治醫師呂俊毅也說，微小病毒B19型是常見病毒，不分年齡都可能感染，台灣成年人血清學調查可見半數以上曾經感染，但大部分症狀輕微，可能出現發燒、紅疹、關節痠痛等症狀。呂俊毅與黃玉成說，健康人不常因微小病毒B19型感染出現嚴重症狀，劉小弟病情相當複雜，雖然前期症狀出現紅疹、關節疼痛，跟微小病毒B19感染症狀相似，但後期症狀更複雜，很難說明其相關性。
台大醫學院小兒科教授黃立民也指出，B19微小病毒是常見的病原，一般來說，曾在健康人心臟中發現B19微小病毒和平共存的案例，大多數人感染後的症狀是皮膚起疹、發燒。劉小弟因噬血症候群導致肝脾腫大、多處器官組織壞死及瀰漫性血管內凝血不全症，最後腦幹出血死亡，全身多處器官驗出B19微小病毒，但這也可能是更毒的病毒先下毒手，B19微小病毒只是恰巧最後「留在戰場上」。黃立民認為，劉小弟的病情可分成兩段，前段是打完疫苗後的出疹，後段是噬血症候群，病情十分複雜。
成大醫院副院長蘇益仁說，噬血症候群是免疫系統過度反應，形成細胞激素風暴，病人自體抗體對抗自身的血球，導致凝血機能破壞的各種臨床症候。在引發噬血症候群的病原中，以H5N1禽流感病毒最為兇惡，以EB病毒最為常見。蘇益仁表示，B19微小病毒存在於水、空氣、寵物身上，只有極少案例在感染後發生噬血症候群，為何如此嚴重，至今仍是謎。
這幾位專家學者對B19的說明已經很清楚了，B19是一種很溫和的病毒，如我們到醫學資料庫 medline搜尋B19感染的死亡率根本查不到相關文獻，反而會找到一些B19引起胎兒水腫、死胎的報告。而B19感染最大嚴重的合併症為貧血，但原因並不是噬血症候群，而是它會攻擊紅血球的幹細胞，引發紅血球的凋亡 (apoptosis)所造成的，特別是有鐮刀狀細胞疾病、球型紅血球症等基因的人，以及愛滋病或感染瘧疾的人。至於B19感染後發生噬血症候群誠如蘇益仁教授講的，文獻上非常的稀少，更不用提B19感染後發生瀰漫性血管內凝血不全症了。B19比較會造成的嚴重血液疾病是除了它會攻擊紅血球的幹細胞外，少數人白血球及血小板的幹細胞也會受到波及，產生像再生性不良貧血 (aplastic anemia)的症狀，三種血球都缺乏，比較麻煩的是血小板缺乏引起的出血。但這情形與瀰漫性血管內凝血不全症不同，可以輸血小板，等病人自行恢復。這也就是個專家說的，劉小弟後期的症狀複雜，無法用B19感染來解釋的原因。劉小弟的死因實在無法由法務部法醫研究所的說詞讓大家釋疑，而衛生署楊志良署長一直要把事情政治化，一天到晚灑狗血似的表演要把學術上的爭論藍綠化。還好劉小弟是美國公民，當今之計只有把整個案例送美國學術單位，像麻省綜合醫院那樣好好的做一個臨床與病理的討論。因為像我在先前文章說的，有些病是病理解剖無法診斷的。
另一個真相，目前打了H1N1疫苗的有500多萬人，死亡通報31人 ( 國光28，諾華2，不詳1)，沒打算1700萬人好了，死亡通報38人。您說誰贏了？不要跟我說VICP排除多少與疫苗有關的案例，VICP為什麼不去排除跟H1N1有關的案例，那裏面也有很多不是死於H1N1的。
2010-1-13發表了上一篇賣疫苗還是賣股票？國光疫苗肥了誰？ 後當天馬上在報上看到新的數字，打疫苗死亡的增加了6名到23例 (21例國光，1例諾華，1例不詳)。到今天止沒打疫苗而得H1N1死亡的病例增加2例 (1例肺癌病人，1例為孕婦)，總共到達38例。
另一個消息是國光的動作，國光生技公司認為妨害公司聲譽，今天向台北地方法院對「自然醫學博士」陳俊旭提出侵權行為損害賠償告訴，並求償新台幣300萬元。陳俊旭的論述有二，一為「疫苗竟然含汞」，二為「國光新流感疫苗含汞量為諾華季節流感的五十倍」。國光的理由還有一項是這種說法影響到國光的H1N1疫苗申請外國藥證，影響它們外銷。第一我不相信國光有去國外申請藥證，現在很多國家都在退貨，它們到底要賣誰呢？其次國光這種做法是柿子挑軟的吃，他不去告那些挑它的臨床試驗方法、數據、製程、品管等等的醫學院教授們，而去告一個在台灣沒有醫師執照的人，只因為他比錯了，把諾華的季節流感疫苗拿出來與國光的H1N1疫苗比了。何況疫苗含汞這件事早就在社會上討論過了，把舊資料拿出來講一講也就好了。有那麼嚴重要提告嗎？
台灣目前的季節流感疫苗主要廠商為賽諾菲安萬特(Sanofi-Aventis， 法國)、諾華(Novartis，瑞士，但製造廠為義大利) 、GSK (荷蘭)、國光 (北里，日本製造，國光分裝)等四家。在2007年初傳出除了賽諾菲安萬特以外都含汞的消息，而媒體新聞更傳出疫苗含汞會導致神經傷害、自閉症個案等來報導。儘管專家紛紛出來解釋，還是引起家長一陣恐慌，不敢讓孩子上醫療院所施打流感疫苗。以前秋冬之際流感疫苗很搶手，除了政府採購外，這些藥廠也會自行補貨，不怕賣不出去。2007那一年疫苗含汞的消息出來後，打流感疫苗的人數急遽下降，很多疫苗都賣不出去，連賽諾菲安萬特的也一樣。疾病管制局當年向國外四大藥廠，採購了269萬劑流感疫苗也沒幾個人要打。後來是政府大放送，用盡千方百計半強迫的叫人去打，連我也在那一年被抓去打(那是我有生以來唯一打的一次流感疫苗)。也有些藥廠是買一送一，你打其他疫苗可以附送流感疫苗。其實疫苗內含有的汞為硫柳汞(thiomersal)，它是在製程中用來當作抗菌防腐劑的。硫柳汞和一般人所了解的汞或水銀(mercury)不完全一樣。疫苗中所含的汞是以ethyl mercury的形式存在，與環境中的汞形成的methyl mercury不太一樣。含有硫柳汞的疫苗對嬰幼兒的健康是否有不良的影響，確實令人擔心，也一直是爭論不休的議題。有些國家甚至禁用含有硫柳汞的疫苗。大部分國家仍准許使用硫柳汞的疫苗，但都儘可能不用或減少硫柳汞的使用。例如1999年美國小兒科醫學會(AAP)便與公衛組織及疫苗製造廠達成共識：儘可能避免或減少硫柳汞的使用。而且對汞的暴露訂有一定的安全標準。WHO對 methyl mercury所訂的安全標準是3.3 mg/kg/wk。至於我們國內的疫苗哪些含汞可參考以下的文章http://scipao.blogspot.com/2007/06/thimerosal.html。
疫苗這東西在人類的公共衛生署以及健康的維護上佔了很重要的角色，對人類的發展有很重要的貢獻。以前的疫苗株如卡介苗 (BCG)、三合一 (DPT)、麻疹腮腺炎德國麻疹 (MMR)、日本腦炎、B型肝炎等大多是在嬰幼兒或學齡實施打，這時候由於免疫系統還算很單純，所以副作用還不算很多種。但隨著科技發展，疫苗越來越多種，如流行性感冒、肺炎、人類乳突病毒 (HPV)等等也陸續上市，而這些施打的對象大部分年紀是比較大的，所以就有一些奇奇怪怪的免疫反應 (副作用) 出來了。以國光H1N1疫苗的仿單上就提到了一些少見的副作用如：休克、急性散在性腦脊髓炎 (acute disseminated encephalomyelitis, ADEM)、Guillain-Barre´ Syndrome (GBS, 一種多發性神經炎)、肝功能異常、黃疸等。實際發生率多少很難講，但統計上是確實與疫苗有關的。如流感疫苗與GBS的關係，加拿大的研究就發現在打完流感疫苗的2-7週內的發生危險性是對照組的1.45倍，P值=0.02 (Arch Intern Med. 2006;166:2217-2221)。以美國疾病管制中心(Center of Disease Control, CDC) 1990-2005的統計資料分析：總共1,000例GBS的平均年齡為47歲，774例發生在打完疫苗6週內。死亡率為3.2%，失能(disable)率為 16.7%。最多的是打了流感疫苗 (632例) ，其次是B肝疫苗 (94例) (J Clin Neuromusc Dis 2009;11:1–6)。另外仿單上沒有而出現在幾例的國光疫苗副作用的通報中的血小板缺乏的問題，雖沒有很多的例子，但持續有病例報告發表在文獻上。兩種血小板缺乏的紫斑症：ITP (immune thrombocytopenia purpura或idiopathic thrombocytopenia purpura)，TTP (thrombotic thrombocytopenia purpura)都有報告。往生的劉小弟的依症狀看來除了細胞素風暴 (cytokine storm)，也有可能是TTP引起的。
至於H1N1的傳染力究竟有多強呢？我們可以由新英格蘭醫學雜誌2009-12-31這一期的這篇研究 (N Engl J Med 2009;361:2619-27.) 看出：H1N1在家庭內的感染率為13%，這比率大約是季節性流感的就低範圍附近 (季節性流感的家庭內感染率為10-40%)。但如家庭內只有兩個成員的話，感染率為28%，但如家庭成員越多，感染率就逐漸下降，家庭成員有六名的話，感染率就降到9%。這也可解釋為何在2010-1-16因H1N1往生的孕婦她同住的5個家人沒有一個得到H1N1。另外年齡也是一個重要的因素，如以19-50歲做基準的話，0-4歲被感染的機率是3.52倍，5-18歲被感染的機率是2.01倍，51歲以上的人被感染的機率是0.41 (不過這一組人數較少，統計上無意義)。這也證實以前血清學檢查發現51歲以上的人可能有些已存在有對H1N1的抗體 (美國CDC的週報，MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2009;58:521-4.)。至於H1N1感染後的死亡率多高呢？最初很多人引用WHO的估算，認為死亡率在百分之1.5左右，台灣會有84,000人死於H1N1；後來下修到千分之2-4，約有14,000至28,000人死於H1N1；繼續又下修到千分之1，約有7,000人死於H1N1。不過以目前資料看來，這病毒一離開墨西哥後毒性即漸漸降低，實際的死亡率可能不到萬分之0.7，由以上的這些證據，所以有郭明裕與郭明實兩位醫師在報上提出“H1N1防疫該吹熄燈號了”( http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/19/today-o2.htm ) 的文章，內容充實，論點擲地有聲，因此被很多的網站所引用。
雖然這一週內打疫苗往生的超過得H1N1往生的人數，不過看樣子國光疫苗是追不上了，因為現在科學數據越來越多，衛生署中央流行疫情指揮中心之網站天天有新的資料與統計圖表( http://flu.cdc.gov.tw/lp.asp?ctNode=1496&CtUnit=793&BaseDSD=7&mp=170 )，也顯示因H1N1而住院病例也持續的下降。打疫苗的人數也如預期的在下降中。不過這篇文章發表之前又有新資料，疾管局在2010-01-19又發佈8名疫苗的死亡通報，其中7位打國光，1位打諾華。與疫苗有關的死亡人數已經到31例，跟感染H1N1死亡之38例差距已經拉到個位數了。
在這個關頭上，我們的政府的對策是甚麼呢？馬英九在2010-01-19出席中華民國婦女總會全國代表大會時，呼籲希望大家能夠支持疫苗接種的政策，儘量去施打，免得第三波的疫情再升高起來。目前看起來這個政府的原則就是“H1N1疫情已趨緩，但以後不知還會不會流行，疫苗不退貨，再推動幾次把它打完。”令人懷疑他就是要確保國光的利益優先。於是我們看到衛生署長楊志良一有機會上媒體就是猛灑狗血，以死亡個案為例猛批媒體名嘴，以選擇個案大罵死亡與打疫苗無關。有那麼多的大型數據他不用，專挑個案在講，令人懷疑他是不是學者出身。政務官要做的應該是以科學的方法判斷怎樣的政策才是合理的，何況國光疫苗又不是他買的，錢也不是他賺的，真不知道他腦子裡在想甚麼。另外是在環保署走路抽菸要罰六千，地制法修正案中無影無聲，令人幾乎忘了誰是行政院長的吳敦義也在2009-01-19指示疾管局舉辦第二次全民開打活動，只要地方衛生局的疫苗儲備數量足夠，最近就再辦一次活動，選定人潮聚集的場所，如台北車站，提供民眾接種服務。另外，2010-02-01起，疾管局在松山、桃園、清泉崗、小港等四個機場設置新流感疫苗的接種站，主要服務對象是台商、入境國人、領有居留證的外籍人士，無限制提供疫苗，直到除夕（13日）為止。
如前文所述，H1N1施打的對象如針對成年人要小心，因為它的不良反應是多樣化的，一般在醫院施打疫苗都會要求受打者留下來觀察半小時以上，萬一有立即的不良反應時可以盡快處理。在交通要地哪有空間讓人留下來觀察？何況旅客那一個不是要趕時間，誰跟你去打疫苗啊？在美國有一個疫苗的不良反應很好玩 (那個疫苗姑且保密)，因為這種疫苗打起來很痛，所以最常見的不良反應是痛暈了，跟我們的暈針有異曲同工之妙。更好玩的是美國幅員廣大，很多地方都是自己開車前往的，結果在打完針開車回家時因痛得頭暈眼花而出車禍的也不算罕見，也屬於一種疫苗的不良反應。
再來一次全民施打，會讓台灣死於疫苗的人超過死於H1N1感染的人，再創一次台灣奇蹟嗎？天佑台灣！
最新消息：今天再查經濟部商業司公司資訊，國光董監事之及持股已有變動，董事長詹啟賢少了568,000股，現持有601,190股，監察人林玉樹法人持股也少了2,100,000股，其他大股東董監事的持股沒有變動；另外代表行政院的胡幼圃已經辭職( http://gcis.nat.gov.tw/pub/cmpy/cmpyInfoAction.do?method=detail&banNo=33259508 )。 原因如何請自己保留想像空間。
2010-01-06 中時電子報
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50402564+132010010600961,00.html
據了解，歐洲各國已出現新流感疫苗供過於求的退貨趨勢，在這波疫苗退貨潮中，以法國最為明顯，一口氣退掉了原訂購量的一半。
世界衛生組織昨(五)日發布總幹事陳馮富珍施打新流感疫苗的訊息，但歐洲各國卻陸續傳出疫苗過量頻頻退貨的現象，法國一口氣退訂原本9400萬劑中的5000萬劑，而德、西班牙、瑞士等也在稍早跟進，紛紛減少疫苗訂貨量。
據了解，法國總人口約有6400萬，法國政府原本預計為多數人口施打兩劑疫苗，但目前為止，僅有500萬法國人民接種，且歐洲衛生當局表示，新流感疫苗施打一劑就夠了。
2010-01-05 香港電台
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20100106/news_20100106_55_638509.htm
新加坡採購的H1N1新型流感疫苗，出現供過於求。衛生部門指出，已經購得100萬劑流感疫苗，只有41萬劑被醫療機構訂購。衛生部門向當地報章表示，游於藝情未完全消失，新加坡疫苗的儲存量比外國少，因此當局不會出售這批疫苗。政府部門反而像醫療集團購買疫苗，準備提供公務部門指定職員免費接種。
2009-01-09 中央廣播電台
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=229085
瑞士諾華製藥集團(Novartis)發言人艾索夫(Eric Althoff)8日表示，法國已經通知該公司，取消原先訂購的700萬劑H1N1新型流感疫苗，艾索夫說，法國原本向諾華訂購1600萬劑疫苗，減少的數量幾乎達到訂單的二分之一。法國政府4日宣布，法國原本向賽諾菲安萬特(Sanofi-Aventis)、葛蘭素史克(GlaxoSmithKline)、諾華製藥、以及百特國際公司(Baxter International)訂購總數達9400萬劑的H1N1流感疫苗，但是因為國內供過於求，所以決定取消其中的5000萬劑訂單，諾華的700萬劑只是其中的一部份。目前法國人口約有6400萬，原本政府計畫為民眾施打兩劑的H1N1流感疫苗，但是因為民眾對是否必須施打疫苗存疑，至今僅有約500萬人接種，加上歐洲衛生當局表示不需要打兩劑疫苗，打一劑就已足夠，因此造成願意接種流感疫苗的法國民眾更為減少。法國是繼德國、西班牙和瑞士之後，第4個減少疫苗訂單的歐洲國家。
2009-01-12自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/12/today-int4.htm
歐洲理事會（Council of Europe）首席衛生官員指出，最近讓人聞之色變的新流感，根本只是藥廠為了圖利製造出來的「假疫情」，藥商為一己之私，左右世界衛生組織，讓世衛宣布新流感進入大流行，而後等著坐收漁翁之利，民眾為了這種相對來說算輕微的疾病接種疫苗、政府虛擲國家衛生預算，都只是肥了藥商荷包而已。為此，歐洲理事會已通過提案，將調查藥廠在此次疫情裡扮演的角色，並將在本月稍晚對此議題展開緊急辯論。
台灣根據疾管局的資料，至2010-01-12已施打5,502,410劑H1N1疫苗，目前還在全力推廣，大力宣傳。然而目前H1N1的疫情如何呢？衛生署中央流行疫情指揮中心之網站天天有新的資料與統計圖表， (http://www.h1n1.gov.tw/lp.asp?ctNode=1496&CtUnit=793&BaseDSD=7&mp=170)，由此網站我們可以發現，H1N1感染住院的兩個高峰期已經過了，當然疫苗的效用在這個過程中應該佔了一個重要的角色。但政府不會在新聞稿中告訴您說疫情已經下降了，他只會恫嚇您說可能還會有第三波疫情，他不會跟您說已有500萬人打了疫苗，另外可能有數百萬人已經感染過了，全台灣搞不好已經有超過一半的人有抗體了，H1N1再怎麼會傳也傳不了多遠了。他告訴您中國截至目前為止H1N1新型流感死亡病例已超過SARS死亡病例的一倍半，而全球H1N1新型流感死亡病例也已超過SARS的12倍。他不想提醒您全台灣目前死於H1N1的病例數為36人，不到百萬分之二。打疫苗後死亡的有17例，以目前的接種數量算是百萬分之三。當然我這樣算是有點不太合理，不過衛生署在鑑定因疫苗致死的方面也很無理，光他們公布的6個鑑定結果說通通與疫苗無關就很可疑，其中一位因嘔吐窒息者，他嘔吐不是打了疫苗後才開始的嗎？另一位心肌炎的病例，能排除疫苗與心肌炎的關係嗎？另外6名之外的劉小弟死因至今無法公布，只說是瀰漫性血管內凝血病變 (DIC)，不過這只是症狀不是病因，劉小弟打完後第二天皮膚起疹子，比較像是免疫反應，整個臨床表現像是與SARS致死相似的細胞素風暴 (cytokine storm)以及續發性的敗血症，而這些病理解剖幾乎是無法診斷出來的。換個角度來說，如果說這17例中大多數身體本來就有其他疾病，那麼能否也公佈因H1N1死亡的36例身體的其他疾病，好好的做一個科學分析，才能讓人民信服。誠如謝炎堯教授的文章“信心喊話解決不了疫苗問題”所言，衛生署目前的處理方式讓人懷疑他們的心態可能只是要趕快把國光疫苗給推銷出去。為什麼這麼急迫呢？下面的報導或許可以給我們一些提示：
2010-01-12 人間福報
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=162863
尚餘900萬劑疫苗 衛署不考慮退貨
為了因應新流感，衛生署總共採購了一千五百萬劑疫苗，不過目前接種數遲遲無法突破六百萬劑，加上緩打潮持續存在，估計過半數疫苗恐怕會剩餘。據了解由於當初疫苗市場是需求遠大於供應，只要藥廠做得出來、衛署都會買，因此衛署與國光、諾華的採購合約上，並沒有提到退貨事宜。疾管局表示，部分諾華疫苗，或許可比照其他國家的退貨機制，不過國光疫苗因為只有國內使用，真要退貨需在合約外再議，目前不會把退貨作為優先考慮。
國光公司的來龍去脈
關心股市的朋友或許見過這一消息：國光生技明年Q1登錄興櫃，後年Q1上市http://www.funddj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=608dca4d-0f3f-46ba-b295-1b7315bdb639; http://www.nownews.com/2009/09/14/11490-2506134.htm
原來這當中的利益可大了，國光生物科技股份有限公司簡稱國光公司，由經濟部商業司登記的資料可知它成立於1965年12月22日，為一家超過40年的老公司，原來的廠址好像是在三峽一帶，最早是做毒蛇血清的樣子，1991年才遷到台中潭子現址。1997年國光生技二次增資改組，並引進新股東團隊，當時主要股東及持股比例如下表：
其中最大的股東為誠昌企業(股)公司，也由廖繼誠先生擔任董事長﹝他也是國民黨的中央委員﹞，當中的官股有行政院開發基金及經濟部下之耀華玻璃(股)公司，一共有35%之股權。不過它在這幾年的產品實際上只有進口外國大包裝的疫苗分裝後銷售國內，國光生技的流感疫苗廠原是為爭取衛生署疾病管制局2005年「流感疫苗BOO（自建、自營、自有）案」標案而於2005年由日本北里研究所規劃設立。但後來該案的最優申請人為美商先靈葆雅（Schering-Plough）藥廠，國光生技並未得到該標案，讓該公司陷入是否繼續投資的兩難。2007年3月起，國際知名疫苗公司荷商Crucell決定和國光合作，該公司不僅投資國光生技，取得兩成股權，還透過其瑞士子公司Berna公司與國光生技簽訂技轉及採購合約。但國光生技仍一直存在財務問題，甚至連廠房也還是鋼骨結構但外牆是鐵皮的二層樓結構。由於政府仍是國光的大股東，無法放任下去，所以在2007年8月由董事會推選前衛生署長李明亮教授擔任董事長，廖繼誠改任榮譽董事長及常務董事。在李明亮全力推動下，國光生技對外增資12億元，而行政院國發基金同意投資其中20%，另外10億元則透過聯貸方式取得，用來支付建廠尾款。 國光新的疫苗廠在2009-06-18落成啟用，不過由於政黨輪替，國光董事長已於2008年7月換成當不成行政院副院長的詹啟賢了。根據最新經濟部商業司的公司登記資料，目前國光的主要股權分佈為：
實際上行政院國家發展基金管理會、耀華玻璃股份有限公司管理委員會〈屬經濟部〉、中國鋼鐵股份有限公司都可以算官股，共占實收資本額1,581,851,960之38.88%。可以發現廖繼誠完全沒有參加增資，Crucell公司為技術股，幾個股數後面為整數的新董事應是新入股的，最有趣的是詹啟賢董事長居然個人有1,169,190股，他可不是官股代表，而是個人投資，以增資時一股20.5元來算可要兩千三百多萬元。我相信李明亮教授應該是坦蕩蕩的做官股代表而已。至於廖先生為何不再投資，以及為什麼有那麼多人捧現金進來投資就不是本文討論的範圍了。不過是不是與國光在2009-09-14 與第一銀行等7家銀行完成7年期、新台幣23.37億元的聯貸案 (http://www.nownews.com/2009/09/14/11490-2506134.htm ) 有關就不得而知了。
在H1N1流感疫苗之前，國光到底有多少產品值得如此投資呢？它的主要產品為流行性感冒疫苗、人用日本腦炎疫苗、破傷風疫苗及結核菌素等；其中日本腦炎與破傷風疫苗由國光生技自行研發生產，至於流行性感冒疫苗，則是從日本疫苗廠北里進口原液，充填成劑後提供給衛生署，意思就是分裝而已。如今以火箭般的速度在2009-06-18廠房落成，馬上在四個月內可以通過衛生署查廠，做出產品，完成人體試驗，拿到藥證。至於衛生署到底買了多少劑國光H1N1疫苗呢？至少是一千萬劑，每劑199元，合計將近二十億。這合約是葉金川與詹啟賢敲定的，國光生技公司自製的H1N1新流感疫苗首批五百萬劑於2009-10-30交予由衛生署人員，之後分別再於11月和12月，各提交一百五十萬劑和三百五十萬劑，總計在年底前提交一千萬劑新流感疫苗﹝來源參考國光公司網站﹞。而國光公司的利基不只在H1N1新流感疫苗， 2009-08-28 ，馬政府更宣布將投入240 億國發基金，成立生技創投基金會，宣稱將要「借重專家」來操作，並且定義民間創投專業經營團隊必須在台灣設立管理顧問公司，創投事業實收資本額至少50 億元。外界也有聲音認為，等於是在幫國光生技綁規格﹝玉山周報13期；http://www.formosamedia.com.tw/?p=1030﹞。除此之外，詹董事長也是一副股市大老闆的作風，國光的未來大餅，諸如已經在中科尋覓新的土地，預計設立二代廠，二代廠將研發細胞疫苗的培育，以逐步取代雞胚胎蛋疫苗。考量如何拓展市場、擴廠，希望成為該產業的領頭羊。此外，詹啟賢也透露，國光生技預計今年底將辦理公開發行，2010第1季將登錄興櫃，2011第1季將朝上市方向努力，未來這兩年將是國光生技大轉型蛻變的時機 ( http://www.nownews.com/2009/09/14/11490-2506134.htm )。真叫人不知道他到底是在賣疫苗還是在賣股票？為什麼國民黨政府跟民進黨政府的衛生署長風格會差那麼多？
